Si bien esto es asombroso, también significa que elegir el procesador adecuado para su PC de juegos es una tarea complicada. No es una decisión que quiere equivocarse, ya que es una opción a largo plazo.
El procesador decide qué tan potente es tu PC en general y puede marcar una gran diferencia en las velocidades de fotogramas cuando juegas, incluso si tienes la mejor tarjeta gráfica. En esta prueba grupal, evaluamos tres de los últimos procesadores de Intel y cuatro de los nuevos chips Ryzen de AMD para ver cuál merece un lugar en su próxima plataforma.
Si un chip tiene más núcleos, será mejor con un software de tareas múltiples y exigentes que utiliza más ‘hilos’ cuando se ocupa de su negocio. Sin embargo, los últimos juegos no suelen beneficiarse mucho de tener más de cuatro subprocesos, pero tener menos de cuatro podría significar que veas un serio cuello de botella en títulos más complejos como Battlefield 1.
Mientras tanto, una mayor velocidad de reloj (medida en GHz) hará que el software de un único subproceso se vuelva más ágil y la mayoría de los juegos tengan un mejor rendimiento. Esos son los dos factores clave, pero hay mucho más que considerar. El precio también es importante porque no es bueno desperdiciar dinero en un chip que está dominado.
Observe los conjuntos de chips, también, porque estos determinan las características de su placa base. Los chipsets de gama alta admitirán múltiples tarjetas gráficas, numerosos puertos USB y mejores hardware de almacenamiento, mientras que los conjuntos de chips más asequibles y sus motherboards correspondientes serán más restrictivos. Eso está bien si solo está construyendo un equipo de juegos modesto, pero no es bueno si quiere usar numerosos periféricos, varios discos duros y expandir la máquina en el futuro.
Por ejemplo, si quieres overclockear tu procesador Intel de la 7ma generación, necesitarás una placa base usando el chipset Z170 o Z270. De lo contrario, estás desperdiciando su potencial.
1. El atributo clave del Celeron G3950 no tiene nada que ver con la arquitectura de Kaby Lake de Intel, es el precio de £ 54. Eso lo convierte en el chip más barato de este grupo y en una opción atractiva para una plataforma económica para eSports y juegos de gama baja.
El chip es compatible con las últimas placas base B250 o Z270 de Intel, pero solo funcionará en las placas Skylake H110, B150, H170 y Z170 después de una actualización de la BIOS, que requiere la instalación de un procesador Skylake. En otras palabras, elige tu placa base con cuidado.
El precio del presupuesto significa una especificación reducida. Este chip de doble núcleo no tiene Hyper-Threading y su frecuencia de 3GHz está tan lejos como puede. No está desbloqueado, tiene menos memoria caché que sus pares más costosos, y la compatibilidad con la memoria supera a 2.400MHz DDR4.
No es bueno para multitareas, pero algunos de sus resultados de referencia son sorprendentemente decentes. Su resultado de 122cb en la prueba de un solo subproceso de Cinebench está cerca de algunas partes de AMD, y su resultado POVRay de un solo núcleo de 311 puntos está a solo cuatro puntos del Ryzen 7 1700.
El rendimiento de un solo hilo del Celeron se presta a juegos menos intensivos. Nuestra plataforma accionada por Celeron jugó la prueba de 1080p de Witcher 3 a 61 fps con configuraciones de gráficos medianas, y ejecutó Battlefield 1 a 32 fps con las mismas opciones. Los resultados de Battlefield son decepcionantes pero no sorprendentes: las especificaciones mínimas del sistema del juego dictan un procesador de cuatro núcleos.
Aún así, este chip será ideal para títulos como DOTA 2, League of Legends y CS: GO que utilizan un único núcleo de CPU y no requieren tanta velocidad pura.
La CPU alcanzó un máximo de 39 ° C y la PC solo extrajo 67W de la red eléctrica, lo que significa que es más fácil construir este chip en una carcasa más pequeña y silenciosa, ideal para transportar a eventos deportivos.
El Celeron G3950 se resistirá a juegos exigentes y grandes resoluciones, pero no descontentes este chip si te gustan los deportes electrónicos: es muy barato y manejará esos juegos de bajo costo con espacio de sobra.
2. El Ryzen 3 1300X ha alterado correctamente el extremo inferior del mercado, irrumpió en la escena con cuatro núcleos por alrededor de £ 120, y usurpó el Core i3-7350K de esta lista. Puede que no tenga las velocidades de reloj de salida de las partes de doble núcleo Intel Core i3, pero su diseño de cuatro núcleos significa que martilla chips de doble núcleo cuando se trata de cargas de trabajo de alto nivel y juegos de gama alta.
En términos de cargas de trabajo no relacionadas con el juego, el 1300X se adelanta al Core i3-7350K en puntos de referencia de subprocesos múltiples, anotando 552 contra 450 en CineBench, pero se retrasa en las pruebas de un solo subproceso (150 vs 177) debido a su menor 3.5GHz velocidad de reloj máxima.
En las pruebas de juego como The Witcher 3, intercambió golpes con el chip de doble núcleo de Intel, pero se adelantó en Battlefield 1 cuando el rendimiento estuvo limitado por la GPU en lugar de la velocidad del procesador. Sin embargo, en el caso de los deportes electrónicos, el Core i3 de mayor velocidad podría ser una mejor apuesta. También perdió un buen pedazo de marcos en la prueba Cenizas de la Singularidad centrada en la CPU.
El consumo de energía y el calor fueron buenos y bajos, con el pico 1300X a 90W. Una temperatura máxima de solo 48 ° C en nuestro sistema de prueba fue excepcional. El overclocking produjo algunas recompensas a 4.1 GHz, pero requirió mucho voltios y mucho calor, y probablemente no valga la pena a largo plazo para la estabilidad y la longevidad. Intel todavía tiene el liderazgo aquí.
Por alrededor de £ 120, el 1300X es una opción excelente, pero si quieres ahorrar algo de dinero, el Ryzen 3 1200 de £ 100 también es una buena apuesta. Para velocidades absolutas de reloj en crudo a este precio, considere el Intel Core i3-7350K.
