Bajo un sol radiante y con el eco de cánticos como «¡Pasarela 1×1 para todos!» resonando por la Gran Vía, miles de profesionales españoles –abogados, procuradores, arquitectos, ingenieros y más– se unieron este sábado en una manifestación histórica. Procedentes de todos los rincones del país, recorrieron desde la Plaza de
España hasta las puertas del Congreso de los Diputados, exigiendo su integración plena en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social. Esta movilización, la más numerosa hasta la fecha con estimaciones de entre 20.000 y 30.000 participantes según los organizadores, no es solo un grito de auxilio: es un recordatorio de que el sistema de mutualidades, heredado de décadas pasadas, ha dejado a generaciones enteras al borde de la precariedad en su vejez.
Pero, ¿quiénes son estos mutualistas y por qué su lucha toca el corazón de la equidad social en España? Vamos a desgranarlo paso a paso, desde sus raíces históricas hasta las posibles salidas a este laberinto normativo.
¿Quiénes son los mutualistas? Profesionales atrapados en un régimen paralelo
Los mutualistas son autónomos colegiados –principalmente de profesiones liberales como la abogacía, la procura, la arquitectura, la ingeniería, la química o la gestión administrativa– que cotizan a mutualidades privadas en lugar del RETA público. Afectan a más de 110.000 personas en activo y decenas de miles de jubilados, según datos de las propias entidades. Estas mutualidades actúan como «alternativas» a la Seguridad Social, gestionando cotizaciones para jubilación, incapacidad y otras prestaciones. Sin embargo, a diferencia del sistema público, operan con fondos individuales (no solidarios), lo que genera pensiones mínimas y coberturas limitadas.
El problema radica en que, hasta 1995, la adhesión era obligatoria por mandato de los colegios profesionales, impidiendo el acceso al RETA. Desde entonces, la opción es voluntaria, pero muchos no pudieron o no supieron transferir sus fondos, quedando atrapados en un sistema que prioriza la «autogestión» sobre la protección integral.
El origen histórico: De la protección gremial a un «limbo legal»
El mutualismo profesional en España hunde sus raíces en el siglo XIX, cuando gremios y colegios crearon entidades solidarias para cubrir riesgos como la viudedad o la invalidez, en una época sin Seguridad Social estatal. La Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963 integró muchas mutualidades laborales en el sistema público, pero las de profesiones liberales quedaron como «alternativas» por su tradición corporativa.
La puntilla llegó en 2011, con una reforma del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) que impuso coberturas mínimas obligatorias, pero sin equipararlas al RETA. Esto creó un «sistema paralelo» sin supervisión estatal adecuada, donde las cuotas se destinan en un 80% a fondos de jubilación, pero el resto a seguros de riesgo (enfermedad, incapacidad) que no computan para la pensión. Resultado: un agravio comparativo con otros colectivos (como mineros o marineros) que sí se integraron décadas atrás mediante decretos exprés.
Hoy, este régimen especial –defendido por algunos como «ahorro eficiente»– se ve como un vestigio obsoleto que choca con el principio constitucional de igualdad (artículo 14 de la CE).
¿Por qué reclaman el cambio? Pensiones de miseria y cobertura sanitaria insuficiente
La gota que colma el vaso son las pensiones: muchos mutualistas jubilados cobran entre 300 y 600 euros mensuales, sin pagas extras ni revalorización anual, pese a décadas de cotizaciones. «Es una estafa legalizada», resume María José Almodóvar, portavoz de la Plataforma Pasarela al RETA. Además, la cobertura sanitaria es limitada: antes de 2012, no incluía asistencia pública gratuita, y hoy depende de pólizas privadas que no siempre cubren especialidades o urgencias.
En prestaciones como la incapacidad temporal, el límite es un año por enfermedad (frente a indefinido en el RETA), y no hay complemento para viudedad ni orfandad equiparable. Para mujeres, la brecha es mayor por la esperanza de vida más larga. El colectivo denuncia un «ahorro para el Estado» que ahora les condena a la pobreza: han aportado miles de millones sin recibir contraprestación proporcional.
La magnitud de la protesta: Unidad inédita y presión al Congreso
Esta manifestación, convocada por primera vez de forma unitaria, reunió a la Plataforma Pasarela al RETA, el Movimiento #J2 (abogados y procuradores), la Asociación Nacional de Mutualistas de Abogados (ANAMA), la Asociación Nacional de Mutualistas de Arquitectos (ANMARQ), el Sindicato Venia y Marea Negra, entre otros. Partió a las 12:00 de Plaza de España, recorrió Gran Vía, Alcalá y Cibeles, y culminó a las 14:30 ante el Congreso con la lectura de un manifiesto que responsabiliza a colegios profesionales y mutualidades de «priorizar intereses corporativos».
Los manifestantes, ataviados con camisetas negras y pancartas como «¡No más prórrogas!», bloquearon temporalmente el tráfico, pero mantuvieron un tono pacífico. «Somos el Ave Fénix: renacemos de las cenizas de un sistema fallido», proclamó una portavoz.
La posición del Gobierno: Avances parciales, pero insuficientes
El Ejecutivo de Pedro Sánchez, a través del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (dirigido por Elma Saiz), ha impulsado una proposición de ley del PSOE admitida en mayo de 2025 con 313 votos a favor. Incluye una «pasarela» al RETA para mutualistas con menos de 15 años cotizados, fin de la alternatividad en 2027 (nuevos colegiados irán directamente al RETA) y traspaso de fondos. Sin embargo, excluye a pasivos (jubilados) y limita el acceso a quienes estaban en activo en 2022, lo que los afectados tildan de «discriminatorio».
El PP ha presentado enmiendas para mantener la alternatividad hasta 2028 con cuotas progresivas al nivel del RETA, mientras Sumar y ERC apoyan la inclusión total. El plazo de enmiendas cerró el 24 de septiembre, y el debate en Comisión podría resolverse en octubre. Los mutualistas exigen enmiendas como la Propuesta Normativa J2 (#PNJ2), que garantiza el 1×1 tiempo-cotización sin exclusiones.
Comparación con Europa: España, la excepción en mutualidades «atrapadas»
En Europa, el mutualismo es común en países Bismarckianos (financiados por cotizaciones), pero con integración plena en sistemas públicos. Alemania y Francia mantienen mutualidades para autónomos, pero con supervisión estatal y traspasos automáticos al fondo público, evitando pensiones mínimas (el 80% del salario medio en Alemania). En Italia y Portugal, se eliminaron regímenes especiales en los 90, integrando a todos en la Seguridad Social para mayor equidad.
España, con su modelo Beveridge (financiado por impuestos), es atípica: las mutualidades liberales persisten como «privadas paralelas» sin el control de otros países, generando desigualdad. Según el Comité Económico y Social Europeo, un régimen mutualista coherente a nivel UE podría resolverlo, pero España arrastra un «limbo» que otros resolvieron hace décadas.
Posibles consecuencias: Ganancias para profesionales, retos para el sistema público
Si se aprueba una pasarela 1×1 universal, los mutualistas ganarían pensiones dignas (hasta 1.000 euros más mensuales para 50.000 jubilados) y cobertura sanitaria pública integral, reduciendo la brecha de género y la pobreza en la vejez. Para el Estado, no implica coste neto: las mutualidades transferirían 10.000 millones en fondos, y los mutualistas seguirían cotizando.
Sin embargo, sobrecargaría el RETA (aumentando pensiones en 500 millones anuales), exigiendo reformas fiscales para mutualistas complementarios. Si se prorroga la alternatividad, perpetuaría la discriminación, elevando costes sociales (subsidios mínimos). Expertos como María Emilia Casas (ex presidenta del Constitucional) abogan por una «transición ordenada» con auditorías a mutualidades para evitar quiebras.
Testimonios desde la calle y voces expertas: «No somos invisibles»
Entre la multitud, el testimonio de dos abogadas sevillanas de 63 años resume el drama: «Llevamos 40 años cotizando obligatoriamente a la mutualidad. Nadie nos informó de los cambios post-2005. Ahora, nos calculan 168-200 euros mensuales. ¿Cómo sobreviviremos?».
Lina, arquitecta jubilada, añade: «No aceptamos exclusiones. Todos contribuimos: activos, pasivos, alternativos. Queremos lo mismo que un autónomo normal: dignidad».
Nuria Ramón, de la Mutualidad de Procuradores, clama: «La pasarela debe ser para todos. Hemos ahorrado al Estado durante años; ahora nos deben justicia».
Expertos como Loreto Fernández (Mutualistas por el Futuro) defienden reformas híbridas: «El mutualismo tiene futuro si es voluntario y transparente, con pasarela reversible. No perjudiquemos a nadie, pero evitemos exclusiones». Por su parte, el economista Manuel Álvarez advierte: «Una integración total resuelve la equidad, pero requiere fondos de transición para no colapsar el RETA. Es viable si se aprueba ya».
La manifestación de hoy no es el final, sino un paso más en una batalla por la igualdad. Mientras el Congreso delibera, los mutualistas recuerdan: «Hemos esperado décadas; no esperaremos más». ¿Escuchará el Gobierno? La pelota está en su tejado.
Shakib Malik is a passionate content writer and creative strategist with experience crafting SEO-optimized articles, brand storytelling, and digital marketing content. With a strong background in graphic design and online branding, he brings a unique blend of creativity and strategy to every project. His work reflects clarity, professionalism, and a deep understanding of audience connection.
Be the first to comment